第64章 老刘!有人骂你!
第64章老刘!有人骂你!
周海的怒发冲冠,并没有引起多大的水花。
毕竟,骂他的又不是叶落,这事怎么怪也怪不到叶落的头上。
而网上层出不穷的各种《陋室铭》版本,也很快就将这篇《象棋铭》的热度压了下来。
好不夸张的说,现在《陋室铭》绝对是文学圈最热的一篇文章。
内容简约,但立意却不简单。尤其是搭配上刘禹锡的经历来看,这文章能的深意可以说是一层又一层。
网上就有不少大V在解读,甚至就连作协的文学评论家都亲自下场了。
要知道,自从古文协会和新文协会从作协分裂出去之后,作协基本就没什么人了,只剩一些文学评论家、报告文学作家之类的成员。
而且,他们向来不掺和新古两家之间的矛盾。
但这次,就连作协的人都忍不住评论了。
刘玉龙,微博认证是中华作家协会成员,知名学者、文学评论家。
他也在微博上跟风了一首《文学铭》,并且针对《陋室铭》写了一篇长文称赞。
底下网友的反馈的也很好。
……
这场古文盛典,直接让《陋室铭》席卷文学圈。这个时候,没有谁的文章热度,能和叶落的《陋室铭》一争长短。
就连新文协会本次征文的前几名作品,也被《陋室铭》压下去了风头。
新文协会,全名叫“现代文学创作协会”。和古文协会截然相反,他们是专注于近现代文学的创作和研究,像是现代诗歌、散文、小说、杂文等等。
相比于古文协会近些年来的颓势不同,新文协会可我是群星云集。文学圈知名作家中,几乎有八成都是新文协会的成员。
尤其是新文协会的现代小说家,更是当今华夏文学圈影响力最大的一个群体。
当然,文学圈这两家协会的矛盾都已经有十多年了。
新文协会认为现在已经是现代社会了,要削减义务教育阶段古典文学的占比,而且他们宣称传承古典文化,要推陈出新,要融合新时代的特点,与时俱进,主张“新主古辅”。
而古文协会的思想内涵则是“古文为核,新文为表”,他们认为新文协会的人是在自废武功。
就这样两拨人已经在学界争论了许多年了。现在更是发展到水火不容的地步了,不管是什么都要争上一争。
就像是这次的征文,古文协会的征文一出,新文协会立马跟上。
原本,新文协会的征文办的要比古文那边的红火太多了!
不论是诗歌、散文,还是短篇小说,质量都很不错得票数也是远超古文协会那边。
可是,让他们想不到的是,古文协会那边竟然横空出世了个叶落!
一篇《陋室铭》竟然以一种让人难以置信的速度,横扫整个文学界!
甚至,就连作协的人都下场称赞了!
这么发展下去还了得?
这时候,新文协会的一位著名诗人郝志军,打响了抨击《陋室铭》的第一枪,他在微博上犀利的指出,“最近《陋室铭》这篇文章很火,我也看了看,确实写的还行。但是,对于作者这种创作手法,我是极为不赞同的!文章创作,一定要基于现实。作者杜撰了一个大唐人物是什么意思?自己虚构的创作背景,和欺骗读者有什么区别?他写的不是小说,这样具有欺骗性的创作,完全脱离实际,能给读者带来什么有价值的思考?又有什么现实意义?”
“文学创作是一件很严肃的事情,要有深度,要有内涵,不是这么乱搞的!”
郝志军这番话可谓异常犀利,但很快就有网友站出来反驳。
“简直搞笑,人家文章写的好坏和创作背景有啥关系?”
“就是眼红了吧?人家文章就在那里,创作背景是虚构的,就能否认人家文章写的好?”
“别乱扯了,好好写你的诗去吧。”
但很快,新文协会就有越来越多的人站了出来。
全都是文学界的知名大佬,有德高望重的大学教授,也有业内知名的专家学者。
著名小说家张如梦转发了郝志军的长文并评论道:“郝老师的评论一针见血,我不知道为什么《陋室铭》会有如此大的热度。他这文章想表达什么?体现自己的随遇而安、不畏强权的精神?呵呵,这是对你们体育频道不满呗?”
北大文学院教授杨欢老先生也表示道:“文学创作要扎根实际,要来源于人民,要贴近群众的生活。这样靠幻想写文章,能有什么实际意义呢?”
甚至,更有学者直接给叶落扣上了帽子,“叶落这是在搞历史虚无主义!这要是让小朋友读到了,以为刘禹锡是真正的历史人物,那还得了?如果所有人都随意杜撰历史,那不就乱套了?尤其是叶落这种写法,更是贻害无穷!他压根就不懂文学!”
一时之间,新文协会七八位具有很大分量的人物站出来怒斥叶落。
他们各自的粉丝也纷纷力挺。
“郝老师把我想说的说出来了,虚构的东西,压根立不住脚!”
“如果连创作背景都是假的,那这篇文章表达的主旨立意,不也都是假的么?”
“我还给我家孩子讲了刘禹锡的故事呢,现在想想还真是可怕。万一孩子真把刘禹锡当成真实人物了,那不就遭了?”
“叶落这是害人呢!”
“赶紧把他封杀了得了!”
“胡编乱造的也能被奉为经典?简直搞笑!”
虽然网上也有叶落的铁杆粉丝,但相比这铺天盖地的质疑声、批评声就显得微不足道了。
甚至,就连有些喜欢《陋室铭》的路人粉,面对这些教授学者的质疑怒斥,这会也都动摇了。
这件事情发酵的很快,以至于《陋室铭》的评论区,都出现了很多谩骂的声音。
古文协会的人一看,舆论竟然反转的这么快,也马上行动了起来。
你们有教授学者,我们没有?
伱们会上网发文,我们不会?
很快,现在征文排名第二的那首《晚宴送林子华出京》的作者,赵宝坤教授发文力挺叶落:“历史虚无主义?简直搞笑!你知道什么叫历史虚无主义么?如果叶老师写的是历史虚无主义,那你们这些写小说的都是什么?”
北大的文学院的冯家华老教授也站了出来,直接怒怼同为北大的杨欢老教授,“姓杨的你是睁眼睛说瞎话是吧?老眼昏花了?人家叶老师怎么没贴近群众了?大家生活中遇见的不公平少么?和刘禹锡经历相似的人少么?”
一位又一位古典文学大师站出来声援叶落。
一边是新文协会组织的怒斥批判,另一边是古文协会的人力挺称赞。
两波人各执一词,全都毫不退让!
一群人都是玩笔杆子的,各种话都要说出花来了。
到处都是激烈的争吵和辩论,网友们也是纷纷站队,在评论区吵的沸反盈天。
一时之间,整个文学界都乱成了一锅粥。
而此时在家里抱着手机的叶落,也在看着这场大争吵。
我不懂文学?
我历史虚无主义?
我写的文章脱离群众?没有实际意义?
靠!
老刘!有人骂你!
请收藏本站:https://www.bq14.cc。笔趣阁手机版:https://m.bq14.cc
周海的怒发冲冠,并没有引起多大的水花。
毕竟,骂他的又不是叶落,这事怎么怪也怪不到叶落的头上。
而网上层出不穷的各种《陋室铭》版本,也很快就将这篇《象棋铭》的热度压了下来。
好不夸张的说,现在《陋室铭》绝对是文学圈最热的一篇文章。
内容简约,但立意却不简单。尤其是搭配上刘禹锡的经历来看,这文章能的深意可以说是一层又一层。
网上就有不少大V在解读,甚至就连作协的文学评论家都亲自下场了。
要知道,自从古文协会和新文协会从作协分裂出去之后,作协基本就没什么人了,只剩一些文学评论家、报告文学作家之类的成员。
而且,他们向来不掺和新古两家之间的矛盾。
但这次,就连作协的人都忍不住评论了。
刘玉龙,微博认证是中华作家协会成员,知名学者、文学评论家。
他也在微博上跟风了一首《文学铭》,并且针对《陋室铭》写了一篇长文称赞。
底下网友的反馈的也很好。
……
这场古文盛典,直接让《陋室铭》席卷文学圈。这个时候,没有谁的文章热度,能和叶落的《陋室铭》一争长短。
就连新文协会本次征文的前几名作品,也被《陋室铭》压下去了风头。
新文协会,全名叫“现代文学创作协会”。和古文协会截然相反,他们是专注于近现代文学的创作和研究,像是现代诗歌、散文、小说、杂文等等。
相比于古文协会近些年来的颓势不同,新文协会可我是群星云集。文学圈知名作家中,几乎有八成都是新文协会的成员。
尤其是新文协会的现代小说家,更是当今华夏文学圈影响力最大的一个群体。
当然,文学圈这两家协会的矛盾都已经有十多年了。
新文协会认为现在已经是现代社会了,要削减义务教育阶段古典文学的占比,而且他们宣称传承古典文化,要推陈出新,要融合新时代的特点,与时俱进,主张“新主古辅”。
而古文协会的思想内涵则是“古文为核,新文为表”,他们认为新文协会的人是在自废武功。
就这样两拨人已经在学界争论了许多年了。现在更是发展到水火不容的地步了,不管是什么都要争上一争。
就像是这次的征文,古文协会的征文一出,新文协会立马跟上。
原本,新文协会的征文办的要比古文那边的红火太多了!
不论是诗歌、散文,还是短篇小说,质量都很不错得票数也是远超古文协会那边。
可是,让他们想不到的是,古文协会那边竟然横空出世了个叶落!
一篇《陋室铭》竟然以一种让人难以置信的速度,横扫整个文学界!
甚至,就连作协的人都下场称赞了!
这么发展下去还了得?
这时候,新文协会的一位著名诗人郝志军,打响了抨击《陋室铭》的第一枪,他在微博上犀利的指出,“最近《陋室铭》这篇文章很火,我也看了看,确实写的还行。但是,对于作者这种创作手法,我是极为不赞同的!文章创作,一定要基于现实。作者杜撰了一个大唐人物是什么意思?自己虚构的创作背景,和欺骗读者有什么区别?他写的不是小说,这样具有欺骗性的创作,完全脱离实际,能给读者带来什么有价值的思考?又有什么现实意义?”
“文学创作是一件很严肃的事情,要有深度,要有内涵,不是这么乱搞的!”
郝志军这番话可谓异常犀利,但很快就有网友站出来反驳。
“简直搞笑,人家文章写的好坏和创作背景有啥关系?”
“就是眼红了吧?人家文章就在那里,创作背景是虚构的,就能否认人家文章写的好?”
“别乱扯了,好好写你的诗去吧。”
但很快,新文协会就有越来越多的人站了出来。
全都是文学界的知名大佬,有德高望重的大学教授,也有业内知名的专家学者。
著名小说家张如梦转发了郝志军的长文并评论道:“郝老师的评论一针见血,我不知道为什么《陋室铭》会有如此大的热度。他这文章想表达什么?体现自己的随遇而安、不畏强权的精神?呵呵,这是对你们体育频道不满呗?”
北大文学院教授杨欢老先生也表示道:“文学创作要扎根实际,要来源于人民,要贴近群众的生活。这样靠幻想写文章,能有什么实际意义呢?”
甚至,更有学者直接给叶落扣上了帽子,“叶落这是在搞历史虚无主义!这要是让小朋友读到了,以为刘禹锡是真正的历史人物,那还得了?如果所有人都随意杜撰历史,那不就乱套了?尤其是叶落这种写法,更是贻害无穷!他压根就不懂文学!”
一时之间,新文协会七八位具有很大分量的人物站出来怒斥叶落。
他们各自的粉丝也纷纷力挺。
“郝老师把我想说的说出来了,虚构的东西,压根立不住脚!”
“如果连创作背景都是假的,那这篇文章表达的主旨立意,不也都是假的么?”
“我还给我家孩子讲了刘禹锡的故事呢,现在想想还真是可怕。万一孩子真把刘禹锡当成真实人物了,那不就遭了?”
“叶落这是害人呢!”
“赶紧把他封杀了得了!”
“胡编乱造的也能被奉为经典?简直搞笑!”
虽然网上也有叶落的铁杆粉丝,但相比这铺天盖地的质疑声、批评声就显得微不足道了。
甚至,就连有些喜欢《陋室铭》的路人粉,面对这些教授学者的质疑怒斥,这会也都动摇了。
这件事情发酵的很快,以至于《陋室铭》的评论区,都出现了很多谩骂的声音。
古文协会的人一看,舆论竟然反转的这么快,也马上行动了起来。
你们有教授学者,我们没有?
伱们会上网发文,我们不会?
很快,现在征文排名第二的那首《晚宴送林子华出京》的作者,赵宝坤教授发文力挺叶落:“历史虚无主义?简直搞笑!你知道什么叫历史虚无主义么?如果叶老师写的是历史虚无主义,那你们这些写小说的都是什么?”
北大的文学院的冯家华老教授也站了出来,直接怒怼同为北大的杨欢老教授,“姓杨的你是睁眼睛说瞎话是吧?老眼昏花了?人家叶老师怎么没贴近群众了?大家生活中遇见的不公平少么?和刘禹锡经历相似的人少么?”
一位又一位古典文学大师站出来声援叶落。
一边是新文协会组织的怒斥批判,另一边是古文协会的人力挺称赞。
两波人各执一词,全都毫不退让!
一群人都是玩笔杆子的,各种话都要说出花来了。
到处都是激烈的争吵和辩论,网友们也是纷纷站队,在评论区吵的沸反盈天。
一时之间,整个文学界都乱成了一锅粥。
而此时在家里抱着手机的叶落,也在看着这场大争吵。
我不懂文学?
我历史虚无主义?
我写的文章脱离群众?没有实际意义?
靠!
老刘!有人骂你!
请收藏本站:https://www.bq14.cc。笔趣阁手机版:https://m.bq14.cc