第297章 失控的评级风波
“viy炮轰mpaa!”、“叶惟不满《阳光小美女》评级申诉结果,爆粗怒斥mpaa”、“尤尼克-库勒发声表示失望,疑似力挺viy”……这些新闻报道,见诸于网络媒体,也见诸于传统纸媒,lms评级风波愈演愈烈!
叶惟、尤尼克-库勒,两个mpaa评级系统下的受害者,两个曾闹过一次小矛盾的电影天才,突然统一了战线!
之前也曾闹得颇有些不愉快的两个影迷粉丝群体,亦一时间放下了嫌隙,暂时走到一起,支持心中的偶像。
与此同时,有些人则旧事重提地疑惑,先不管是不是同一个人,viy和库勒好像是认识的朋友?好朋友?
“他们就是同一个人!”凯尔茜突然有一种惊感,其实自己以前的推断并没有错!“viy不骗人”,是哪里理解错了吗?
叶惟的公开声明得到的不只是支持,还有惟黑们的讥讽漫骂,而他们大都没有看上文章一眼:“乱叫不会让你有道理!”、“你的垃圾电影该评为ban级,禁止上映丢人现眼”有的还像bower-125这样使用种族歧视词“你不喜欢mpaa的评级就别评好了,最好滚回中国去,中国佬!”……
为什么《空中危机》pg-13级,《阳光小美女》r级?
不少媒体已在关注这一点,而mpaa还在沉默,没有人愿意出来解释,也根本解释不了。
难道说《空中危机》是迪斯尼集团光是制片费就投入了5500万的影片?不给pg-13级给什么?
还是说一个众所周知的秘密,mpaa从来都对暴力很宽松,夏天的爆米花影片、几乎所有动作片,哪部不暴力的?蜘蛛侠够正义了吧,还不是要打来打去。如果在暴力方面从严抓,没一部动作片能得pg-13级。这是所有电影公司都不能接受的尺度。
所以在明眼人里看来,叶惟这篇公开声明端的是犀利,有理有据地抓住一个mpaa无法解释和无法解决的问题来反击,在道理、道德上都占领了高地,只要是不带偏见的人,都会站到他这边,他言辞激动,却更让人们认同。
也许mpaa会在第二次申诉改变评级,不用多说什么,赶紧完事就是最好的解决。
第二天10月4日,在叶惟和库勒话音未落之际,反抗军阵营又多了一位强力的人物,罗杰-艾伯特!
这个老头向媒体们明确表示了自己对叶惟的支持。
倒不是一次偏爱,艾伯特向来是个mpaa评级系统的公开反对者,再三批评他们在对于什么电影“适合儿童”方面充满错误,像都被评为pg-13级的《鲸骑士》和《摇滚校园》,他认为它们对儿童不但无害,还有着积极意义,应该评为g级。
而暴力宽松的问题也让他愤怒,虽然他是个天主教教徒,驱魔电影都会说好,但在三十多年前就说《驱魔人》非常恐怖,该评为x级(只允许成人观看,后来变为nc-17级)而不是r级。
而去年的《耶稣受难记》,他评论说“这是我看过的最暴力的电影。mpaa的r级评级证明了这个组织要么从来不会给暴力内容电影分级为nc-17,要么受了电影主题的挟持。如果是耶稣之外别的人被钉在十字架上,我想这部电影肯定会被评为nc-17级。”
这些年来,艾伯特战斗在反mpaa评级的最前线。值得一提的是,他于今年六月份在好莱坞星光大道得到一颗星,是第一位获得该荣誉的影评人,他是相当有分量的人物。
这一次,老头子的言语也有些激动:
“《驱魔录像》能从pg-13级改为r级,《空中危机》比《阳光小美女》高分却反而低级别?还有多少次申诉最后不用半点修改就可以调整评级?是谁在做的这些评定?这些都证明了mpaa分级的可摇摆性,可操纵性,可挟持性。
我认为tet分为r级是适合的,但应该在第一次评级时就评好;lms的情况不可接受,言语粗俗会比行为暴力更严zhòng吗?太荒谬了!我支持叶惟的申诉,这个既没有标准、也没有智慧的评级系统,早就应该改变。”
改变?艾伯特骂了几十年还在骂,mpaa这种庞大而复杂的组织怎会轻yì改变。
然而事情失控了!从10月3日到10月10日之间,前后也就一个星期,彻底失控了。
叶惟那一句“bastard”像给所有受过mpaa气的人们发起了总攻号角,先是库勒、艾伯特的声援,然后那些厌恶mpaa的各方人士纷纷出现,有是活动的,有是自发的,他们站到了叶惟身边,并肩作战。
索菲亚-科波拉,两年前她的《迷失东京》也受冤气,这影片后台真不差(焦点,环球集团),也没什么不符pg-13级的地方,除了脱-衣舞娘在跳舞时胸部有过一瞬间暴露,r级。申诉未果后,一刀不剪就以r级上映,因为目标观众群是成年观众,票房奇迹,4项奥斯卡提名(1/4获胜)。
之前吉娅-科波拉已经有过声援,还是人头担保的重话;索菲亚-科波拉这回也很不客气:“mpaa,你们这么无良,就不会感到羞耻吗?”真的是全家总动员,弗朗西斯-福特-科波拉也公开表示:“多少年了,mpaa还是那么不可理喻。”
金伯莉-皮尔斯,当年她的《男孩别哭》因为“描述女**的镜头时间过长”被定级nc-17,为了r级不得不删减了一些重要场景。讽刺的是,mpaa不准性-爱镜头过多,但允许结局时女主角被强暴和杀害的镜头完整保留。
这影片后台也不差(20世纪福克斯),最后非常成功,2项奥斯卡提名(1/2获胜),希拉里-斯万克问鼎影后。
忍了六年,金伯莉这回终于公开她对mpaa的强烈不满:“他们就是对同性恋有着偏见,而且对女同性恋的偏见更大,女性不能**时间过长?其实是排斥以女性主导的性-爱场面。mpaa总是做荒谬的事,却从来没有好的解释。”
金伯莉也在关于起底mpaa的纪录片《影片未分级》里接受了采访,这部纪录片将在明年圣丹斯电影节亮相。而纪录片的编剧和导演卡比-迪克近日也公开表态:“据我所知,mpaa的评级标准只存zài于他们的嘴巴之中。”
《龙卷风》导演简-德-邦特、《啦啦队长》导演詹米-巴比特、《梦之安魂曲》导演达伦-阿罗诺夫斯基……
而一肚子闷气的狮门影业也做了声援,发行部主管汤姆-奥登伯格说:“mpaa还欠着我们一个道歉,只算今年的。”
有后来成功的影片,有不成功的,有一刀不改上映的,有妥协修改的,有六大的影片,也有独立的影片。
“他们”是谁?是mpaa的评级委员会cara(classification-and-rating-administration),这是在美国除了cia以外唯一一个不对外公布成员名单的机构,全部由不固定的普通家长组成,他们人员飘浮标准也飘浮,也许同一部影片两次评级的结果都不同。
是由六大制片厂联合组成的申诉委员会,是那些有着权力的人物。所以六大好过一些,独立片商难过一些。
因为这些盟友的声音,lms评级风波真的闹大了!
这一周,《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《今日美国》等这些西岸东岸的主流媒体,都在持续关注报道。
《洛杉矶时报》发表了长篇社论,批评mpaa的评级制度自相矛盾、暗箱操作、经不起质问,并且长期以来纵容暴力,却在性-爱、脏话、毒品方面十分苛刻,罔顾实际的艺术意义,还对大制片厂电影和独立电影一直有着差别对待。
《独立线》说“mpaa评级制度的腐朽**再次暴露于阳光之下”,《电影制zuò人专刊》说“艺术独立精神又一次的受辱”,《审片员》摇头叹息般说“做件好事吧,mpaa,给《阳光小美女》pg-13级。”《salon》的言辞很是激动:“这个可笑的、废物般的评级制度从它建立的第一天起,就已经每个毛孔都透着败坏!”……
不只是评级系统,事况加剧成了对整个mpaa的斥责,媒体们直指它是一个从创建之初就带有明显的政府意图,对电影艺术施加着政zhì影响,每天在说正义凛然的废话,实质上都在为垄断集团谋利益,“一个毫无良知的畸形产物”。
这一周,影评界也在全力开火,以艾伯特为首的影评人们,纷纷炮轰mpaa“伪善”、“独裁”、“业余”、“愚蠢”、“恶心”……
《popeater》杂志的评论更是直接明了,称《空中危机》和《阳光小美女》待遇不同,是因为前者是迪斯尼的电影,“无论影片里杀了多少人也会是pg-13级”,而后者虽然有三个a级明星,但最大的问题是叶惟,他年纪太小,他是亚裔孩子。
“如果他是白人孩子,根本不会有这一场风波。要让他成功,又不能让他太成功,这才是政zhì正确,也正是mpaa所遵从的邪恶精神,所以,r级是给叶惟最好的礼物。”
事实上对于《popeater》的观点,很多人心知肚明就是这样,却没有多少人对此附和,捧叶惟不是目的。
有这场风波,他只是一条导火索,还未等《影评未分级》上映,就引爆了人们对mpaa积聚已久的不满。
无论如何,舆论一面倒!
梦工厂却开始担忧了起来,这已经不是lms怎么样,而是升格为了mpaa怎么样。
如果mpaa认栽,等于承认了现在舆论的一qiē指责,那无疑是一次重创,它的公正、权威、面子,往哪里摆?美国家长电视协会早前已经一半指责、一半警告地评论称:“mpaa的透明度、一致性和责任感令人忧心!”
“都是叶惟惹的祸”,事情闹得太大了,过头了,失控了!特利-普莱斯也管不来了,需要卡森伯格来处理。
万众瞩目、巨大关注、巨大舆论压力下,10月12日星期三,沉默多天的mpaa终于宣布结果……
第二次申诉还是维持原判,r级!
“我们有着明文规定,那是我们做到公平的倚靠,就算有时有些武断,我们也不会对任何一部电影开先例。”
这次cara主席琼-格雷夫亲自回应,他在位快20年了,见惯了风浪,并没有被现下的场面吓到,他态度十分坚决的向最近严批cara的《洛杉矶时报》表示:
“叶惟以我们的工作一知半解,大家也都不甚了解,都说我们没有标准。但我们有一条标准,一部电影里的色-情相关用语,像f词,只允许在非色-情语境内使用不超过4次,才能评为pg-13。《空中危机》符合标准,而《阳光小美女》的f词多达27次。
所以虽然它的总分较低,处于pg-13级的范围之内,但它实际上没有达到pg-13级的标准。我们才会给它r级。我需要强调,总分只是一个参考,针对每部电影的具体不同情况,我们会进行灵活的判断。
而且叶惟向公众隐瞒了一点,lms最大的言语问题不是那些脏话,是里面一段涉及未成年人的性谈论,糟糕得我不好意思说出来。我们的家长们都不能忍受影片这样灌输错误的观念。”
mpaa发言人霍华德-甘特曼同时向媒体们严sù发言说:
“最近因为lms的评级,我们遭受了很多不公平的质疑,一qiē都源于人们对mpaa的缺乏认识。叶惟的话是对我们全体人员的冒犯,对我们努力工作的莫大侮辱。应该有人告sù他,年轻不代表你就可以撒野。这件事该结束了,我们希望lms片商不要再做无谓的申诉,他们想拿到pg-13级就好好修改吧。”
自身制度不透明说是人们缺乏认识?
喝斥叶惟是无知幼稚、蛮横无礼、鬼祟隐瞒、还冤枉和不尊重公平正义的mpaa,却绝口不提宽纵暴力、差别对待等的问题?
如此的嚣张,如此的恶人先告状!
一时间,外界又一次炸了!
请收藏本站:https://www.bq14.cc。笔趣阁手机版:https://m.bq14.cc
叶惟、尤尼克-库勒,两个mpaa评级系统下的受害者,两个曾闹过一次小矛盾的电影天才,突然统一了战线!
之前也曾闹得颇有些不愉快的两个影迷粉丝群体,亦一时间放下了嫌隙,暂时走到一起,支持心中的偶像。
与此同时,有些人则旧事重提地疑惑,先不管是不是同一个人,viy和库勒好像是认识的朋友?好朋友?
“他们就是同一个人!”凯尔茜突然有一种惊感,其实自己以前的推断并没有错!“viy不骗人”,是哪里理解错了吗?
叶惟的公开声明得到的不只是支持,还有惟黑们的讥讽漫骂,而他们大都没有看上文章一眼:“乱叫不会让你有道理!”、“你的垃圾电影该评为ban级,禁止上映丢人现眼”有的还像bower-125这样使用种族歧视词“你不喜欢mpaa的评级就别评好了,最好滚回中国去,中国佬!”……
为什么《空中危机》pg-13级,《阳光小美女》r级?
不少媒体已在关注这一点,而mpaa还在沉默,没有人愿意出来解释,也根本解释不了。
难道说《空中危机》是迪斯尼集团光是制片费就投入了5500万的影片?不给pg-13级给什么?
还是说一个众所周知的秘密,mpaa从来都对暴力很宽松,夏天的爆米花影片、几乎所有动作片,哪部不暴力的?蜘蛛侠够正义了吧,还不是要打来打去。如果在暴力方面从严抓,没一部动作片能得pg-13级。这是所有电影公司都不能接受的尺度。
所以在明眼人里看来,叶惟这篇公开声明端的是犀利,有理有据地抓住一个mpaa无法解释和无法解决的问题来反击,在道理、道德上都占领了高地,只要是不带偏见的人,都会站到他这边,他言辞激动,却更让人们认同。
也许mpaa会在第二次申诉改变评级,不用多说什么,赶紧完事就是最好的解决。
第二天10月4日,在叶惟和库勒话音未落之际,反抗军阵营又多了一位强力的人物,罗杰-艾伯特!
这个老头向媒体们明确表示了自己对叶惟的支持。
倒不是一次偏爱,艾伯特向来是个mpaa评级系统的公开反对者,再三批评他们在对于什么电影“适合儿童”方面充满错误,像都被评为pg-13级的《鲸骑士》和《摇滚校园》,他认为它们对儿童不但无害,还有着积极意义,应该评为g级。
而暴力宽松的问题也让他愤怒,虽然他是个天主教教徒,驱魔电影都会说好,但在三十多年前就说《驱魔人》非常恐怖,该评为x级(只允许成人观看,后来变为nc-17级)而不是r级。
而去年的《耶稣受难记》,他评论说“这是我看过的最暴力的电影。mpaa的r级评级证明了这个组织要么从来不会给暴力内容电影分级为nc-17,要么受了电影主题的挟持。如果是耶稣之外别的人被钉在十字架上,我想这部电影肯定会被评为nc-17级。”
这些年来,艾伯特战斗在反mpaa评级的最前线。值得一提的是,他于今年六月份在好莱坞星光大道得到一颗星,是第一位获得该荣誉的影评人,他是相当有分量的人物。
这一次,老头子的言语也有些激动:
“《驱魔录像》能从pg-13级改为r级,《空中危机》比《阳光小美女》高分却反而低级别?还有多少次申诉最后不用半点修改就可以调整评级?是谁在做的这些评定?这些都证明了mpaa分级的可摇摆性,可操纵性,可挟持性。
我认为tet分为r级是适合的,但应该在第一次评级时就评好;lms的情况不可接受,言语粗俗会比行为暴力更严zhòng吗?太荒谬了!我支持叶惟的申诉,这个既没有标准、也没有智慧的评级系统,早就应该改变。”
改变?艾伯特骂了几十年还在骂,mpaa这种庞大而复杂的组织怎会轻yì改变。
然而事情失控了!从10月3日到10月10日之间,前后也就一个星期,彻底失控了。
叶惟那一句“bastard”像给所有受过mpaa气的人们发起了总攻号角,先是库勒、艾伯特的声援,然后那些厌恶mpaa的各方人士纷纷出现,有是活动的,有是自发的,他们站到了叶惟身边,并肩作战。
索菲亚-科波拉,两年前她的《迷失东京》也受冤气,这影片后台真不差(焦点,环球集团),也没什么不符pg-13级的地方,除了脱-衣舞娘在跳舞时胸部有过一瞬间暴露,r级。申诉未果后,一刀不剪就以r级上映,因为目标观众群是成年观众,票房奇迹,4项奥斯卡提名(1/4获胜)。
之前吉娅-科波拉已经有过声援,还是人头担保的重话;索菲亚-科波拉这回也很不客气:“mpaa,你们这么无良,就不会感到羞耻吗?”真的是全家总动员,弗朗西斯-福特-科波拉也公开表示:“多少年了,mpaa还是那么不可理喻。”
金伯莉-皮尔斯,当年她的《男孩别哭》因为“描述女**的镜头时间过长”被定级nc-17,为了r级不得不删减了一些重要场景。讽刺的是,mpaa不准性-爱镜头过多,但允许结局时女主角被强暴和杀害的镜头完整保留。
这影片后台也不差(20世纪福克斯),最后非常成功,2项奥斯卡提名(1/2获胜),希拉里-斯万克问鼎影后。
忍了六年,金伯莉这回终于公开她对mpaa的强烈不满:“他们就是对同性恋有着偏见,而且对女同性恋的偏见更大,女性不能**时间过长?其实是排斥以女性主导的性-爱场面。mpaa总是做荒谬的事,却从来没有好的解释。”
金伯莉也在关于起底mpaa的纪录片《影片未分级》里接受了采访,这部纪录片将在明年圣丹斯电影节亮相。而纪录片的编剧和导演卡比-迪克近日也公开表态:“据我所知,mpaa的评级标准只存zài于他们的嘴巴之中。”
《龙卷风》导演简-德-邦特、《啦啦队长》导演詹米-巴比特、《梦之安魂曲》导演达伦-阿罗诺夫斯基……
而一肚子闷气的狮门影业也做了声援,发行部主管汤姆-奥登伯格说:“mpaa还欠着我们一个道歉,只算今年的。”
有后来成功的影片,有不成功的,有一刀不改上映的,有妥协修改的,有六大的影片,也有独立的影片。
“他们”是谁?是mpaa的评级委员会cara(classification-and-rating-administration),这是在美国除了cia以外唯一一个不对外公布成员名单的机构,全部由不固定的普通家长组成,他们人员飘浮标准也飘浮,也许同一部影片两次评级的结果都不同。
是由六大制片厂联合组成的申诉委员会,是那些有着权力的人物。所以六大好过一些,独立片商难过一些。
因为这些盟友的声音,lms评级风波真的闹大了!
这一周,《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《今日美国》等这些西岸东岸的主流媒体,都在持续关注报道。
《洛杉矶时报》发表了长篇社论,批评mpaa的评级制度自相矛盾、暗箱操作、经不起质问,并且长期以来纵容暴力,却在性-爱、脏话、毒品方面十分苛刻,罔顾实际的艺术意义,还对大制片厂电影和独立电影一直有着差别对待。
《独立线》说“mpaa评级制度的腐朽**再次暴露于阳光之下”,《电影制zuò人专刊》说“艺术独立精神又一次的受辱”,《审片员》摇头叹息般说“做件好事吧,mpaa,给《阳光小美女》pg-13级。”《salon》的言辞很是激动:“这个可笑的、废物般的评级制度从它建立的第一天起,就已经每个毛孔都透着败坏!”……
不只是评级系统,事况加剧成了对整个mpaa的斥责,媒体们直指它是一个从创建之初就带有明显的政府意图,对电影艺术施加着政zhì影响,每天在说正义凛然的废话,实质上都在为垄断集团谋利益,“一个毫无良知的畸形产物”。
这一周,影评界也在全力开火,以艾伯特为首的影评人们,纷纷炮轰mpaa“伪善”、“独裁”、“业余”、“愚蠢”、“恶心”……
《popeater》杂志的评论更是直接明了,称《空中危机》和《阳光小美女》待遇不同,是因为前者是迪斯尼的电影,“无论影片里杀了多少人也会是pg-13级”,而后者虽然有三个a级明星,但最大的问题是叶惟,他年纪太小,他是亚裔孩子。
“如果他是白人孩子,根本不会有这一场风波。要让他成功,又不能让他太成功,这才是政zhì正确,也正是mpaa所遵从的邪恶精神,所以,r级是给叶惟最好的礼物。”
事实上对于《popeater》的观点,很多人心知肚明就是这样,却没有多少人对此附和,捧叶惟不是目的。
有这场风波,他只是一条导火索,还未等《影评未分级》上映,就引爆了人们对mpaa积聚已久的不满。
无论如何,舆论一面倒!
梦工厂却开始担忧了起来,这已经不是lms怎么样,而是升格为了mpaa怎么样。
如果mpaa认栽,等于承认了现在舆论的一qiē指责,那无疑是一次重创,它的公正、权威、面子,往哪里摆?美国家长电视协会早前已经一半指责、一半警告地评论称:“mpaa的透明度、一致性和责任感令人忧心!”
“都是叶惟惹的祸”,事情闹得太大了,过头了,失控了!特利-普莱斯也管不来了,需要卡森伯格来处理。
万众瞩目、巨大关注、巨大舆论压力下,10月12日星期三,沉默多天的mpaa终于宣布结果……
第二次申诉还是维持原判,r级!
“我们有着明文规定,那是我们做到公平的倚靠,就算有时有些武断,我们也不会对任何一部电影开先例。”
这次cara主席琼-格雷夫亲自回应,他在位快20年了,见惯了风浪,并没有被现下的场面吓到,他态度十分坚决的向最近严批cara的《洛杉矶时报》表示:
“叶惟以我们的工作一知半解,大家也都不甚了解,都说我们没有标准。但我们有一条标准,一部电影里的色-情相关用语,像f词,只允许在非色-情语境内使用不超过4次,才能评为pg-13。《空中危机》符合标准,而《阳光小美女》的f词多达27次。
所以虽然它的总分较低,处于pg-13级的范围之内,但它实际上没有达到pg-13级的标准。我们才会给它r级。我需要强调,总分只是一个参考,针对每部电影的具体不同情况,我们会进行灵活的判断。
而且叶惟向公众隐瞒了一点,lms最大的言语问题不是那些脏话,是里面一段涉及未成年人的性谈论,糟糕得我不好意思说出来。我们的家长们都不能忍受影片这样灌输错误的观念。”
mpaa发言人霍华德-甘特曼同时向媒体们严sù发言说:
“最近因为lms的评级,我们遭受了很多不公平的质疑,一qiē都源于人们对mpaa的缺乏认识。叶惟的话是对我们全体人员的冒犯,对我们努力工作的莫大侮辱。应该有人告sù他,年轻不代表你就可以撒野。这件事该结束了,我们希望lms片商不要再做无谓的申诉,他们想拿到pg-13级就好好修改吧。”
自身制度不透明说是人们缺乏认识?
喝斥叶惟是无知幼稚、蛮横无礼、鬼祟隐瞒、还冤枉和不尊重公平正义的mpaa,却绝口不提宽纵暴力、差别对待等的问题?
如此的嚣张,如此的恶人先告状!
一时间,外界又一次炸了!
请收藏本站:https://www.bq14.cc。笔趣阁手机版:https://m.bq14.cc